«Собачку вітром здувало» і «вітру не було»: у Кременчуці допитали свідків у справі про загибель дитини в садочку

Сьогодні, 8 вересня, у Кременчуці відбулося чергове судове засідання у справі щодо загибелі 4-річної дитини внаслідок падіння дерева на території дитсадка №19. Засідання проходило під головуванням судді Оксани Пальчик.

Цього дня суд планував допитати п’ятьох свідків, проте двоє з них не з’явилися. Свідчення дали троє — Коваленко, Горобець та Дановський.

Фотокореспондент: дерево мало трухлявий вигляд

Свідок Артем Коваленко на момент події працював фотокореспондентом «Кременчуцького Телеграфа». Про падіння дерева він разом із журналісткою дізнався з місцевих соцмереж і Telegram-каналів та приїхав до дитсадка вже після трагедії щоб зняти репортаж.

За його словами, на місці ще перебували рятувальники, які збиралися від’їжджати. Дітей вулиці вже не було. Фотокореспондент зробив близько десяти знімків поваленого дерева, однак із людьми, які безпосередньо бачили момент його падіння, не спілкувався.

Артем Коваленко розповів суду, що дерево мало трухлявий вигляд.

Воно було зламане і на вигляд здавалось трухлявим. Тобто зазвичай дерева, як ламаються, то вони ще тримаються за стовбур, там витягуються волокна, а це просто лежало обламане, — розповів свідок.

Також він запам’ятав сильний вітер того дня. За його словами, вранці дорогою на роботу порив вітру ледь не вирвав у нього з рук телефон.

Інший свідок: через вітер довелося змінити маршрут прогулянки

Свідок Олег Дановський безпосередньо на території дитсадка під час трагедії не перебував. У суді його розпитували переважно про погодні умови того дня.

Чоловік розповів, що запам’ятав сильний вітер, через який із дерев падали невеликі гілки. Під час прогулянки із собакою йому навіть довелося змінити маршрут.

Ми не змогли толком вийти, собачку там вітром здувало. Ми вимушені були вернутися у двір, — розповів Дановський.

Про трагедію в дитсадку він, за його словами, дізнався вже після обіду.

Працівниця садочка: вітру не було, дерево виглядало здоровим

Інші свідчення щодо погоди дала Світлана Горобець, яка працює у дитсадку помічницею вихователя з 2016 року та перебувала там у момент падіння дерева.

За її словами, того дня працівники діяли у звичайному режимі. Термінових нарад не проводили, а вказівок не виводити дітей на прогулянку через погодні умови не було.

У момент трагедії жінка йшла з харчоблоку до головного корпусу. Вона почула тріск, а потім побачила, як падає частина дерева — саме туди, де перебували діти та вихователька.

Спочатку Горобець побачила під деревом виховательку та кинулася на допомогу. Підійшовши ближче, помітила, що під ним також опинилася дитина. Жінка почала кликати на допомогу. До неї приєдналися ще дві працівниці садочка, після чого дерево вдалося підняти, а Горобець витягла дитину.

Свідок також розповіла, що вранці перед трагедією оглядала майданчик, як робила це зазвичай. За її словами, нічого підозрілого у стані дерева вона не помітила.

Горобець стверджувала, що каштан виглядав здоровим: мав зелену крону та багато плодів, тому аварійним не здавався.

Її свідчення щодо погоди відрізнялися від слів двох інших допитаних цього дня свідків. За словами працівниці садочка, день був теплим і сонячним, а вітру не було.

Також Горобець знала, що територію та зелені насадження мала оглядати відповідна комісія, однак особисто її роботи не бачила.

Після допиту трьох свідків суд відклав слухання до наступної запланованої дати. На наступному засіданні мають продовжити допит свідків.

Нагадаємо, на минулому засіданні суд заслуховував чотирьох перших свідків — працівниць дитсадка, які були на роботі у день трагедії. Вони працювали з дітьми та брали участь в огляді території закладу.

Джерело інформації: Телеграф